历经四年，福建侨龙应急装备有限公司诉江苏亚太泵阀有限公司擅自制造、销售被控侵权产品的行为以及昆明某公司擅自使用被控侵权产品的行为一案，终于获得了法律公正、严明的判决。

　　中华人民共和国最高人民法院于2017年12月19日作出(2017)最高法民申4138号民事裁定，指令云南高级法院再审。2018年7月6日，云南省高级人民法院经再审作出(2018)云民再25号《民事判决书》，认定：“江苏亚太泵阀有限公司及昆明某公司均侵犯了福建侨龙公司的专利权”，终审判决如下：

　　“一、撤销云南省高级人民法院(2017)云民终52号民事判决和云南省昆明市中级人民法院(2015)昆知民初字第507号民事判决;

　　二、亚太泵阀有限公司自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵害专利号为ZL20102016069.9的侵权产品排水车的平移举升滑动作业装置;

　　三、昆明某公司自本判决生效之日起立即停止使用并拆除侵害专利号为ZL201020166069.9的侵权产品排水车的平移举升滑动作业装置;

　　四、亚太泵阀有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿福建侨龙应急装备有限公司经济损失人民币20万元”。

　　回顾此案，2014年7月，福建侨龙公司发现昆明某公司正在使用一辆牌号为“云AE6055”的移动排水车，其结构完全抄袭福建侨龙公司的产品设计，有极大的可能性侵犯了公司的专利权。经调查，该移动排水车由江苏亚太泵阀有限公司生产制造，经案外人云南水工科技有限公司销售给昆明某公司。

　　侨龙公司非常重视这起专利侵权案，邀请国家、省、市、区知识产权领域专家对公司持有的有效专利进行了全面分析，并就涉嫌侵权产品的“技术特征”、“全面覆盖原则”、“等同”等问题进行探讨，最终决定以涉嫌侵权产品侵犯了实用新型专利ZL201020166069.9为由提起诉讼。但是，由于涉嫌侵权产品上的滑动部件与涉案专利的记载并未完全相同，经昆明市人民法院一审、云南省高级人民法院二审，均判决涉嫌侵权产品未落入专利权保护范围。公司经过进一步研究，认为滑动部件与涉案专利的记载虽不完全一致，但属于等同的技术特征，于是毅然向最高人民法院提起再审请求，2017年12月，最高人民法院明确指出云南省高级人民法院对“等同原则”解释错误，造成本案判决有失公平，指令云南高级法院再审，功夫不负有心人，云南省高院最终作出了公正的终审判决。由于案件涉及对等同原则的适用，案件审理期间，福建省知识产权局、福州知识产权法庭及福建省高级人民法院非常关注案件的进展，相信本案将成为最高法关于“等同原则”的重要指导性判例。

　　最近，国务院总理李克强在德国柏林顺利召开的第九届中德经济技术合作论坛致辞强调，中国坚持改革开放，提倡大众创业、万众创新，着重指出“保护知识产权，就是保护创新火种”。这起专利诉讼案让福建侨龙公司体会到，企业要发展，必须坚持走自主创新道路，努力提高自主创新能力，真正拥有自主知识产权;任何抄袭、仿制都是走不通的，必将受到法律的严厉制裁。

　　2009年以来，福建侨龙以市场需求为导向，瞄准抗洪抢险应急装备，持续创新，研发“龙吸水”六大系列产品。拥有授权专利79件(17件发明专利)，始终保持行业技术领先地位。“龙吸水”应急供排水抢险装备，与民生需求密切相关，不仅可确保水利、农业、市政工程灌排水的应急需要，而且还能及时排除城市内涝对交通、人民生活的不利影响，保障人民生命和财产安全，有效地实现防灾减灾。被誉为应急产业的排头兵，产品可“让政府放心、让市民安心”。

　　福建侨龙应急装备有限公司一贯秉持灾情是无声的命令、救灾是应尽的责任的理念，主动参与全国各地的防洪排涝、抗洪抢险活动，并发挥了极其重要的作用。

　　福建侨龙将继续以“突破常规思维、实现持续创新、梦想引领未来、成功造就自己”的企业理念，秉持“创新难、自主创新更难、持续创新知难不难”的精神，以创新为动力，打造拥有核心竞争力的高科技产品，同时进一步构筑专利保护的“铜墙铁壁”，积极通过法律手段为企业保驾护航。